Обсуждение участника:Fanboy/Архив

Особенно советовал бы вам прочитать раздел об именовании статей. И подписываться не забывайте.--Berillium 07:49, 8 мая 2009 (UTC)

Предупреждение

Я вас хочу предупредить, что в Википедии использование в обсуждениях дополнительных учётных записей не очень желательно, тем более для комментариев по поводу нормальности вашего оппонента (таких, как, [1] и [2]). И вообще, какие-либо оскорбления недопустимы. alex_at 23:28, 9 мая 2009 (UTC)

учетная запись fanboycommon(как нетрудно догадаться из ее названия) это аккаунт на wikicommons, но зайдя с его помощью оказываюсь залогиненым и на википедии. с аккаунтом fanboy такого не происходит - к wikicommons он не подходит, поэтому если я забываю разлогиниться после работы с файлами могу по ошибке написать из под того акканута. Fanboy 09:29, 10 мая 2009 (UTC)

Понятно. Догадаться действительно нетрудно, но лучше обозначить на странице Fanboycommon, что вы и он — один и тот же человек, а то кому-то может показаться, что вы занимаетесь кукловодством. alex_at 16:57, 10 мая 2009 (UTC)

Предупреждение

Пожалуйста, соблюдайте вежливость при общении. Подобные правки [3] недопустимы, вне зависимости от того, правы вы или нет. На ВП:КУ должны обсуждаться только статьи и их содрежимое. Если вы продолжите так излагать свою точку зрения, то вам ограничат возможность редактировать статьи в Википедии. #!George Shuklin 14:08, 11 мая 2009 (UTC)

Шаблон "К удалению"

Удаляется номинатором или администратором подводящим итоги. В случае Фомина - вы явно ни то, ни другое. Zero Children 07:51, 12 мая 2009 (UTC)

Блокировка 12 мая 2009

Вы временно заблокированы за стирание шаблонов в статье, в частности удаление запроса источника и шаблона К удалению.--Torin 07:55, 12 мая 2009 (UTC)

Предупреждение

Обратите внимание на итог в вашей номинации на КУ. Думаю вам стоит лучше ознакомиться с правилами, иначе результат вашего участия в Википедии будет плачевным Track13 ^0_o 14:42, 14 мая 2009 (UTC)

Да он и так плачевный. --RedAndr^о|в 17:25, 14 мая 2009 (UTC)

А ты докажи что я воровал — Эта реплика добавлена участником Fanboy (о • в)

Предупреждение 14 мая 2009

Следующая подобная бессмысленная правка может привести к блокировке Вашей учётной записи. Пожалуйста, будьте конструктивны. — AlexSm 17:27, 14 мая 2009 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы на сутки за ведение войны откатов на своей личной странице и с учётом других совершённых нарушений правил. alex_at 15:10, 17 мая 2009 (UTC)

Блокировка 18.05.09

Ваша учётная запись заблокирована за ведение войн правок в статье Фомин, Владимир (последний откат [4]). С учётом предыдущих нарушений срок блокировки выбран в три дня. Пожалуйста, если Ваши правки откатывают несколько участников, не начинайте войны откатов, а идите на страницу обсуждения статьи и там обсуждайте Ваши правки.--Yaroslav Blanter 19:40, 18 мая 2009 (UTC)

Перезапуск срока блокировки

В связи с обходом блокировки с использованием учетной записи Fanboycommon [5], трехдневный срок блокировки восстановлен, начиная с этого момента. Учетная запись Fanboycommon также заблокирована на три дня. Lev 14:33, 20 мая 2009 (UTC)

• В связи с очередным обходом блокировки ваша учётная запись заблокирована на одну неделю.--Kartmen 13:38, 23 мая 2009 (UTC)
  • Это не я вообще-то. Если обвиняете, то потрудитесь предоставить какие либо доказательства. И зачем было блокировать редактирование моей страницы обсуждения? --Fanboy 15:23, 23 мая 2009 (UTC)

Чекъюзеры иного мнения на этот счёт. А страница была заблокирована из-за того, что вы вели на ней войну правок.--Kartmen 11:42, 24 мая 2009 (UTC)

Предупреждение

Дядя Фред 17:49, 3 июня 2009 (UTC)

Блокировка 4 июня 2009

В связи с деструктивным поведением (повторным выставлением на удаление спустя менее месяца после предыдущего обсуждения), а также войной правок на своей странице обсуждения Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокировки выбран в 1 сутки. P.S. Пожалуйста, архивируйте свою страницу обсуждения вместо удаления содержимого. — AlexSm 14:46, 4 июня 2009 (UTC)

• Я удаляю вандализм. Если вам напишут (оскорбление скрыто) (прочитать) на вашей странице обсуждения, тоже заархивируете? Мне ни к чему держать тут травлю от троллей. --Fanboy 14:49, 4 июня 2009 (UTC)

Ещё хотя бы одна подобная реплика - и Ваша блокировка будет увеличена, причём без права редактирования страницы обсуждения. --Олег (Scorpion-811) 14:58, 4 июня 2009 (UTC)

"Оскорбление удалено"? А кого я оскорбил? Это пример был.. Учитесь понимать метафоры --Fanboy 15:02, 4 июня 2009 (UTC)

Использование Вами матерной лексики в обсуждении как минимум нарушает правила этичного поведения. --Олег (Scorpion-811) 15:13, 4 июня 2009 (UTC)

Предупреждение

Дядя Фред 15:10, 4 июня 2009 (UTC)

Это лишнее, я уже предупредил чуть выше. --Олег (Scorpion-811) 15:13, 4 июня 2009 (UTC)

Да, извините, не заметил. Удалите тогда, если считаете нужным. Дядя Фред 15:15, 4 июня 2009 (UTC)

Сокращение срока блокировки

По результатам совещания с другими чекъюзерами мы сошлись на том, что существует вероятность случайного совпадения (даже на таком огромном диапазона адресов, как у вашего провайдера). Поскольку в такой ситуации все сомнения трактуются в вашу пользу, я снял бессрочную блокировку и восстановил предыдущую однодневную.

Если вы или истцы считаете, что я слишком сильно замешан в данном конфликте и это может повлиять на беспристрастность моего решения по иску иску 467, вы можете на данной странице или на странице иска сообщить это - я тогда возьму самоотвод от его рассмотрения. --DR 06:22, 5 июня 2009 (UTC)

Просьба.

Добрый день. Не могли бы Вы убрать текст про слежку из своей песочницы, дабы не возникали лишние разногласия и обвинения. Заранее спасибо. —LimeHat 11:34, 7 июня 2009 (UTC)

Убрал. Но хочу заметить, что разногласия возникают лишь у тех, кто слишком пристально интересуется моим вкладом. --Fanboy 11:38, 7 июня 2009 (UTC)

Вы ничего не убрали, лишь немного изменив формулировку.--Ole Førsten (Обс.) 13:08, 7 июня 2009 (UTC)

• Пожалуйста, обратите внимание, что сбор информации о нарушениях участника относится к преследованию участника и строго запрещён правилами. Советую песочницу очистить.--Yaroslav Blanter 13:54, 7 июня 2009 (UTC)
  • Сбор информации не о нарушениях, а о травле меня. Преследование тут явно не с моей стороны. И раз уж "сбор информации о нарушениях участника относится к преследованию участника и строго запрещён правилами", то прошу принять меры по отношению к [6]. Тут явно имеет место систематический сбор информации о моих "нарушениях". --Fanboy 14:01, 7 июня 2009 (UTC)

Блокировка 07.06.09

За деструктивное поведение [7] Ваша учётная запись заблокирована на сутки. Пожалуйста, изучите, наконец, правила. Я не собираюсь уговаривать Вас их соблюдать.--Yaroslav Blanter 14:12, 7 июня 2009 (UTC)

• ... но ведь он в чём-то прав — преследование имело место... —LimeHat 14:16, 7 июня 2009 (UTC)

  Второй участник предупреждён. А подача запросов на ЗКА не запрещена. --Yaroslav Blanter 14:54, 7 июня 2009 (UTC)

  А я о запросе и не говорил :) Кто знает, может он хотел написать иск с использованием этих ссылок :) —LimeHat 16:32, 7 июня 2009 (UTC)

Обсуждение участника:Fanboy/Архив

Проект:ЛГБТ

Привет! Можешь вписать свой ник в список участников тут. На той же странице есть несколько запросов на новые статьи, но ты конечно можешь писать и на любую другую тему. Если что-то ещё интересует, то спрашивай. --Celest 07:09, 9 июня 2009 (UTC)

Шаблон:Dead or Alive

Не исправляйте, пожалуйста, этот шаблон без согласования в обсуждении, тем более, что у Вас в результате получается не шаблон, а чёрт знает что Дядя Фред 22:06, 22 июня 2009 (UTC)

• Я не исправляю а создаю с нуля. Старый шаблон я переименовал в Шаблон:Dead or Alive (серия игр) --Fanboy 22:09, 22 июня 2009 (UTC)
  • Я это понял, после Ваших разъяснений и жалоб в Ваш адрес. Но всё же имеет смысл этот вопрос предварительно обсуждать с другими участниками, как минимум в обсуждении шблона. Тем более, что шаблон вставлен в несколько статей об играх и внезапное появление в них фильмов с каких-то органов согласитесь, вряд ли обрадует читателей и авторов статей. Поэтому давайте всё же оставим название Шаблон:Dead or Alive за играми, создадим Шаблон:Dead or Alive (фильмы), а дальше будем решать по консенсусу, а не по Вашему личному мнению. Дядя Фред 22:44, 22 июня 2009 (UTC)
    • Чивочиво? Какие фильмы. какие органы? Рекомендую думать своей головой, а не бросаться исполнять всякие "жалобы". --Fanboy 22:51, 22 июня 2009 (UTC)

Следовало бы не переделывать старый шаблон, а создать новый типа Шаблон:Dead or Alive (рокгруппа). --RedAndr^о|в 22:46, 22 июня 2009 (UTC)

Я изменил ссылку на шаблон во всех статьях об играх, куда он включен. В данный момент все прекрасно работаети с музыкальной группой и с играми. --Fanboy 22:51, 22 июня 2009 (UTC)

Короче, Склифосовский. Как мне кажется, Вы с добрыми намерениями грубо нарушили ВП:ИС и ВП:КОНСЕНСУС. Постарайтесь больше так не делать, если Вам зачем-нибудь нужно уже имеющееся название статьи—к Вашим услугам ВП:КПМ или просто с кем-нибудь посоветоваццо, наверняка Вам дадут умный совет Дядя Фред 23:08, 22 июня 2009 (UTC)

Публичное проявление неуважения к моей персоне, такое как например Обсуждение_участника:Дядя_Фред#Ваша реплика в обсуждении участника Fanboy не способствует конструктивному диалогу с вами. Считайте что я вас игнорирую. Что касается предупреждения, то не считаю его действительным. Не вижу "корректного объяснения ошибок", только нападки, заранее спланированные на вашей странице обсуждения, в частности с использованием таких слов, как "гад". Если бы вы действительно подумали, а не действовали по указке другого участника то не стали юы писать глупости о фильмах и органах, когда шаблон о музыкальной группе. И он не "чёрт знает что", а вполне прилично выглядит --Fanboy 09:03, 23 июня 2009 (UTC)

Создайте новый шаблон и всё.--Ole Førsten (Обс.) 20:03, 23 июня 2009 (UTC)

Не лезьте куда не просят и все. До вашего вмешательства все было отлично. --Fanboy 20:12, 23 июня 2009 (UTC)

Блокировка 23 июня 2009

Блокировка на один день в связи с массовой войной правок в статьях. Поскольку это далеко не первый раз, когда Вы совершаете некорректные правки, именно Вам при возникновении конфликта необходимо остановиться и вступить в диалог, чтобы убедиться, что Ваши действия правильны. В данном случае Вы взяли имеющийся навигационный шаблон и переделали его абсолютно в другой, перенеся прежний текст в новый шаблон. Так делать нельзя, поскольку запутывается история правок подробнее см. Википедия:Переименование#Некорректный перенос текста. Возможное переименование имеющегося шаблона надо было обсуждать на ВП:К переименованию. — AlexSm 20:18, 23 июня 2009 (UTC)

• Данный товарищ в диалог вступать не возжелал, как впрочем и обычно. Если бы он сказал что существует возможность переименования, я бы так и сделал, вместо этого он только оскорблял меня, используя такие эпитеты как "вандал"[8], "гад"[9]. Благодаря ему, статьи о группе Dead or Alive теперь содержат шаблон об играх, убедиться можно на примере You_Spin_Me_Round_(Like_a_Record) --Fanboy 20:31, 23 июня 2009 (UTC)
  • И кстати насчет "и это далеко не первый раз, когда он совершает некорректные правки, отказываясь сперва их обсудить", примеры можно привести? --Fanboy 20:31, 23 июня 2009 (UTC)

Хорошо, поскольку кому-то надо теперь исправлять этот беспорядок, давайте я Вас разблокирую, но Вы будете сперва договариваться, особено перед массовыми правками. Дальше напишу на общем форуме. — AlexSm 20:40, 23 июня 2009 (UTC)

Нет уж, нет уж, я лучше сам наведу порядок, добавьте лучше участнику ещё парочку дней, чтобы он успел изучить ещё и ВП:НО и ВП:ЭП (см. обсуждение выше), а то у него, кажется, никак не найдётся времени их изучить. Дядя Фред 20:52, 23 июня 2009 (UTC)

Ну да, я нарушаю "ВП:НО и ВП:ЭП" и поголовно обвиняю всех в вандализме и называю гадами, угу. --Fanboy 20:59, 23 июня 2009 (UTC)

Я понимаю, что советы "думать своей головой" и "не говорить глупостей" и называние попытки посредничества между Вами и не выносящим Вас участником "действиями по указке" с Вашей точки зрения безупречно этичны и нисколько не оскорбительны, а обсуждение моих познаний вместо Ваших нарушающих правила правок—нисколько не нарушают ВП:НЕСЛЫШУ. Но к сожалению, я этого Вашего мнения не разделяю, и полагаю, что то, что в разговоре со мной Вас как-то там обозвали, не даёт Вам права оскорблять меня. Дядя Фред 21:31, 23 июня 2009 (UTC)

Если меня кто там "не выносит" и преследует это не мои проблемы, мне троллинг не интересен. Попыткой посредничества я бы ваши действия не назвал, ваше присутствие тут[10] не вполне показывает ваши доброе намерения, как и то, что вы бросились исполнять указания участника не разобравшись в сути дела[11]. --Fanboy 21:42, 23 июня 2009 (UTC)

Перед тем, как Вам написать, я взглянул на шаблон и увидел вот это. Согласитесь, на шаблон это похоже крайне мало. К каким, спрашивается, выводам можно прийти? Вот я их и изложил в первом послании к Вам. Кстати, для того, чтобы таких недоразумений избежать и не захламлять историю правок пользуйтесь, пожалуйста, кнопкой "Предварительный просмотр". Насчёт Вашей трактовки ВП:ПДН могу только заметить, они должны быть добрыми по отношению к Википедии, а не по отношению к отдельным её участникам—достаточное количество участников заблокированы бессрочно и было бы странно предположить, что по отношению к ним у кого-либо были добрые намерения. И ещё раз Вам напоминаю, что обвинения в вандализме, троллинге и преследовании уместны разве что на ВП:ЗКА и ВП:ЗАЯ и подкреплённые очень вескими доказательствами, иначе это нарушение ВП:ЭП и ВП:НО. Я лично эти слова из своего вики-лексикона исключил, что и Вам советую, если конечно Вы не ставите перед собой задачу собрать рекордную в рувики коллекцию предупреждений и блокировок. Дядя Фред 22:58, 23 июня 2009 (UTC)

Поздно, я уже разблокировал. Имейте в виду, что за следующий конфликт с массовыми правками «против всех» срок будет существенно больше. Другого участника сейчас предупрежу. — AlexSm 21:02, 23 июня 2009 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Джэйсон Элбури)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Джэйсон Элбури. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Петров Олег 15:32, 3 июля 2009 (UTC)

Откат

Не сочтите за нравоучение, но мне кажется, Вам не стоило отменять правку коллеги Олег Петров. Она ведь ни в коей мере Вас не компрометирует, наоборот — Вам напомнили, что Ваша статья слишком мала, и Вы приняли это во внимание и дополнили статью. Мне, честно говоря, кажется, что любая не моя правка на моей СО либо заслужена, либо компрометирует вовсе не меня, а её автора, поэтому не вижу смысла чистить свою СО. Дядя Фред 17:09, 3 июля 2009 (UTC)

Dead or Alive

по Хасси - если переведёшь до конца, я тебе памятник из бронзы отолью :) а если серьёзно, то почему в шаблоне Dead or Alive студийные альбомы только в Великобритании? такой практики нет, даже если эти альбомы выпускались исключительно в Великобритании --Алый Король 20:56, 9 июля 2009 (UTC)

• Когда создавал шаблон, не знал где взять образец и скопировал из The Beatles :) --Fanboy 20:59, 9 июля 2009 (UTC)

• • з*е* по типу "когда писал статью, не знал, где взять абзацы, и скопировал их с других" --Алый Король 21:02, 9 июля 2009 (UTC)

Ну не знаю, вроде думал с умом копировал. Фильмографию (которой у Dead or Alive не было) естественно вставлять не стал. Насчет того, что альбомы выпускались в Великобритании действительно мой промах, мало того что я не уверен что это вообще важно, так они выпускались еще и в Японии. --Fanboy 21:09, 9 июля 2009 (UTC)

Кстати, о птичках... Что там всё же с идеей перенаправить дискографию на раздел в статье? Fanboy, зная Ваше трепетное отношение к своей работе, сам исправлять не стал, хотя после недельного ожидания ответа стоило бы. Дядя Фред 21:18, 9 июля 2009 (UTC)

Ну сделайте, пока я отдельную не создал. У меня просто замысел такой был - сначала заполнить шаблон статьями, пускай и коряво переведенными с английской версии, а потом уже заниматься каждой из них. То что вы там писали я даже и не видел, вроде поставил "следить" на шаблоне и обсуждении, но что то предупреждений о новом сообщении не появляется. --Fanboy 21:27, 9 июля 2009 (UTC)

Сделаю, я думаю, не стоит создавать отдельную статью. Вряд ли статья о группе будет столь огромна, что потребует разделения, а отдельная значимость её дискографии вызывает большие сомнения. Дядя Фред 21:33, 9 июля 2009 (UTC)

Хотя нет, все таки не стоит. В английской википедии довольная большая статья о дискографии. Dead or Alive[12], которую я со временем создам и тут. Как я понял отдельная статья это стандартная практика Категория:Дискографии, и не зависит от размера статью о группе. Ведь это не только альбомы, но и синглы, места в чартах и прочее. --Fanboy 21:36, 9 июля 2009 (UTC)

Лично я думаю, что дискографию группы Smile снесут по незначимости, что нельзя сказать о дочерней группе сего коллектива.--Ole Førsten (Обс.) 21:38, 9 июля 2009 (UTC)

Пусть пока будет ссыдкой на раздел, всё же лучше, чем ничего (скопипастить из англовики список альбомов недолго), а статью создать всегда успеется, к тому же в англовике свои традиции, в рувике — свои, и ссылки на то, что вот у англичан так, многих просто бесят, как мне кажется...
ЗЫ. Fanboy, загляните в Обсуждение:Dead or Alive. Дядя Фред 22:08, 9 июля 2009 (UTC)

оно Вам жить мешает? пусть создаёт, ведь информации дейсвтительно хватает. Как по мне, к Фэнбою и правда много нездорового интереса --Алый Король 06:32, 10 июля 2009 (UTC)